חיפוש

הרב יובל שרלו 16.03.18

שאלה

"בתשובה אחרת הרב כתב לי בזה""ל: ""הרב קןק זצ""ל, ראה בגברים ונשים הבחנה מהותית עמוקה מאוד. הוא התנגד לא רק לחברה מעורבת. הוא התנגד לכך שנשים תצבענה בבחירות, התייחס אחרת לגמרי למעמדן בתחום תלמוד תורה, ועוד עניינים רבים אחרים, שבהם הוא הלך בדרכה של המחשבה המהותנית, הרואה גברים ונשים כמעט כשתי בריות שונות. יש מאמר ארוך על כך של ד""ר חנה קהת, ראה כאן: https://www.bmj.org.il/akdamot_milin/14 כל טוב""
בכך שהרב ציין למאמרה של ד""ר חנה קהת, אני ממש מתפלא, לפי תקציר המאמר המובא באתר שלהם בזה""ל: ""ראשון להם הוא מאמרה של ד""ר חנה קהת, שדן במעמדה של האישה במשנת הרב קוק. מאמרה של קהת מצביע על עמדה שמרנית ואנטי–פמיניסטית עקבית בדברי הרב ובתורתו, המשמרת את המבנה ההיררכי הקלסי של היהדות, שממנו עולה מהותה הנחותה של האישה"" הרי שיש פה פשוט שקר, ותפיסה מנוגדת לתורה, כי הלא הרב קוק כותב במפורש במאמר על ""בחירת נשים ח""א"" וכן בח""ב - שתפיסת היהדות (כפי שהוא מציג אותה שם) היא היא הערכה וכיבוד האשה לעומת התפיסות הגויות, וכמובן שכל מי שמחובר לתורה והשקיע קצת מחשבה במאמר ההוא יכול להבין ולהזדהות בעצמו, בכך שתפיסת היהדות המוצגת שם במאמר היא היא שמכבדת את האישה לעומת הזיוף המערבי והפמניסטי, ואני שואל בבילבול איך הרב מפנה למאמר של כזו אישה שאחרי כל דברי הרב קוק (ושהוא כותב במפורש שזה רק שבח וייקור האישה) היא מעזה לכתוב ""שממנו עולה מהותה הנחותה של האישה"". זה פשוט זילזול בתורה ובכבוד השם, האם הרב לא חושב כך? אשמח לשמוע את דעתו הגדולה.
בתומ""ר"

תשובה

שלום וברכהאני מפנה אל מאמר, כדי שהקורא יקרא אותו, ויעשה בדיוק את מה שאתה עשית: יקבל את מה שראוי לקבל וידחה את מה שראוי לדחות.מאמרים לא נודעו שנסכים עם כל מה שכתוב בהם. הם נועדו כדי להציב בפנינו דבר מה, ואנחנו צריכים לעבד את מה שאנו קוראים, וכאמור - לקבל את הראוי ולדחות את שאינו ראוי.כל טוב