הסתרת מסמכים בתהליך שיפוטי

שאלה

שלום לכב' הרב,    השאלה להלן היא קצת דחופה במסגרת עבודתי אני מייצג עובדים בהליכים משפטיים אחד ההליכים הוא הליך של גילוי מסמכים בהם כל צד אמור להציג (לפעמים בתצהיר, אבל גם למכתב רגיל יש משמעות) של כל המסמכים הרלוונטיים לתיק   לצערי לא אופתע אם  צדדים לא מציגים את כל מה שיש להם אלא רק את מה שנראה להם מועיל לצד שלהם אבל זה ההליך. צריך להציג כל מה שיש לך, מועיל ומזיק. המשחק המשפטי אמור להיות מנוהל בקלפים פתוחים   אני מייצג קשיש בן 82 בכדי להכין את התיק שלו היה לו מסמך שעלול לפגוע בחלק מהטענות שלו (אם הצד השני ישים לב לכל מיני פרטים שאני שמתי לב אליהם) יש למיוצג אולי הסבר לבעיות העולות מהמסמך ברם בד"כ בבית משפט מסמך מנצח אמירה ויתכן שגם באופן מהותי המסמך מבטא אמת שראוי שתתגלה בבית הדין אפילו אם היא פוגעת במיוצג   המסמך לא נמצא כרגע בתיק אצלי במשרד. אולי הוא בביתו. אולי הוא אבד.   יש לי מס' אפשרויות האחד, לשאול אותו אם יש לו מסמכים נוספים בבית, הוא יכול בתמימות להגיד שלא (אולי הוא שכח איפה המסמך נמצא או איבד אותו. אני חושב שהוא סובר שאין לו מסמכים בבית והוא הביא לי את הכל. עבר זמן מאז שהכנו את התביעה) ואולי גם בפחות תמימות (אני לא חושב שהוא זוכר את הבעייתיות של המסמך אבל אין לדעת). ברגע שהוא יגיד שלא, להסתפק בכך וכמובן לא להציג מסמך שאינו קיים   השני, למקד אותו על המסמך הבעייתי ואז הוא יעשה מאמץ גדול יותר ואז יאתר את המסמך     האם אני צריך להגיד לו שהמסמך בעייתי (מפאת גילו וחוסר הידע המשפטי שלו אולי הוא אינו זוכר את המשמעות הבעייתית שבו) מהכרותי איתו הוא יכעס שאני מגלה לצד השני דברים בעייתיים ויחשוב שאני בוגד בו לצערי אולי מפאת גילו או אופיו קשה להסביר לו איך המשחק המשפטי עובד ולמה אני רוצה לנהוג ביושר לא מן הנמנע כי אם אדגיש כי המסמך בעייתי לפני החיפוש, אזי הוא יגיד שהוא לא מצא ואם אגיד אחרי שהוא ימצא, באופן אישי אני מרגיש שזה לא ישרת שום דבר אלא עלול לגרום לכעס עלי אבל בכל מקרה אצטרך להציג את המסמך   מה נכון לעשות במקרה זה   בנוסף, אם אני מוצא בסוף את המסמך בתיק, האם עלי להציגו? רוב תודות