חיפוש

הרב יובל שרלו 09.01.19

שאלה

"שלום כבוד הרב,

ראיתי באתר של צוהר כי הרב רשם כי מי שלא מחסן את ילדיו פוגע בציבור ויש להוקיע אותו.
אני חושבת שהרב צריך קצת לבדוק את הנושא לפני שמוציא הצהרות נחרצות שכאלה.

אנשים אשר אינם מחסנים את ילדיהם אינם עושים זאת בהסתמך על החיסונים ששאר האוכלוסיה מחסנת אלא חוששים לפגוע בילדיהם לאחר שכבר נפגעו בעבר ומערכת הבריאות התנערה מאחריות בעניין.
בתור אמא שלא מחסנת את ילדה לאחר שאחיינית שלי נפטרה יומיים אחרי שחוסנה לחיסוני גיל חצי שנה (מסתבר שמדובר באחת מתופעות הלוואי של חיסונים אשר רשומה בעלון לצרכן של החיסונים) ובנוסף, בתור אחת שקיבלה פסוריאזיס לאחר תבחין שחפת שקיבלתי בגיל 13 (פרופסור יהודה שיינפלד מומחה למחלות אוטואימוניות בתל השומר. אומר כי חיסונים עלולים לגרום למחלות אוטואימוניות, ולא ניתן לדעת איזו מחלה הגוף יפתח בעקבות החיסונים)
כך שבמקרה הזה, מאחר ואני בתור אמא רגישה ויש לנו במשפחה עוד רגישויות חוששת לחסן את הילדים שלי.
כי במידה וחס ושלום יקרה להם משהו כתוצאה מהחיסונים אף אחד ממערכת הבריאות לא יודה כי מדובר בתופעת לוואי של חיסון (למרות שרשומה בעלון) ובסופו של דבר אצטרך לשאת בכל עלויות הטיפול לאחר שגרמתי לנזק שעלול להיות לא עלינו חמור ובלתי הפיך לילד (תלוי ברגישות הילד).

במערכת הבריאות בארץ אין קרן פיצויים בדומה לקרן בארה""ב בה מוכרים נפגעי החיסונים ומשולמים בגינם פיצויים.

החיסונים הינם פרוצדורה רפואית אשר אינה חפה מתופעות לוואי ואינה בטוחה לחלוטין (לאחר ששום חיסון לא נבדק מול פלסיבו שמכיל רק סליין).

חושבת שמן הראוי שהרב יתן את הדעת שהורים אשר אינם מחוסנים את ילדיהם עושים זאת משום- ונשמרתם מאוד לנפשותכם. ולא משום משמסתמכים על ההתחסנות של שאר האוכלוסיה.

מעבר לזה שבגין החצבת במקרה של התפרצות ה cdc רושם לקחת ויטמין a במינונים שמצויינים באתר שלהם. מה שלא שמעתי אף אחד מארגון הבריאות בישראל אשר מפרסם זאת בעת התפרצות.
מעדויות שקראתי עמידה בהוראות ה cdc הפחיתו משמעותית את תופעות הלוואי של החצבת.
במידה ופרט מינורי שכזה (אשר מקל משמעותית במקרה של חצבת) לא מפורסם לציבור ע""י משרד הבריאות. לא אתפלא אם מידע נוסף לא מפורסם לציבור.

אבקש שתשקול שוב את התייחסותך להורים אשר לא מחסנים כי המטרה של כולנו זה ילדים בריאים בעזרת השם."

תשובה

שלום וברכהראשית, אני מקווה שבריאותכם טובה, ושלא תיפגעו עוד מתסמונות אוטואימוניות.מעולם לא כתבתי שיש להוקיע. לא את מי שאינו מחסן את ילדיו, ולמיטב זכרוני - לא אף אחד אחר.יש להבחין בין שני נושאים לדיון.דיון אחד הוא הדיון על החיסונים. מה שאת כותבת הוא נכון מאוד. ישנו מיעוט שמגיב לא טוב לחיסונים. זכותו של המיעוט הזה להגן על עצמו, ולא זו בלבד, אלא אף לטעון כנגד הרוב כי הרוב טועה, ויום אחד יתברר עד כמה המיעוט צדק. בכל מקרה, אני תומך בצמצום ככל הניתן של חיסונים מסיבות רבות. לא על כך כתבתי.הנושא השני הוא השאלה הבאה: האם מותר לרוב, הדוגל בחיסונים, ורואה בילדים שאינם מחוסנים סכנה לו, וכחלק מהגנה על עצמו הוא מונע את הילדים הלא-מחוסנים לבוא ולסכן אותו לפי תפישת עולמו. כאן התשובה שלי היא שלרוב מותר לעשות זאת, כי זכויות האדם של הרוב אינן פחותות מזכויות המיעוט, וכשהחלטות המיעוט אינן נוגעות רק לאלה שלא מחסנים, אלא שבחירתם עלולה לפגוע ברוב - מותר לרוב, מבחינה אתית והלכתית, להגן על עצמו.אני מקווה שעתה הדברים ברורים יותר.כל טוב ושמחה