לשון הרע

תשובה

"שלום וברכה אני לא בטוח שהבנתי טוב מספיק את השאלה.אם זהו מצב שלא צריך את עמדתי – טוב שלא להיכנס בכלל לדיון הזה. אתה צודק שלעתים ההתחמקות עצמה יכולה להיות ""אבק לשון הרע"", ועל כן צריך להתחשב גם בכך, ולנסות שזה לא יקרה, אבל בכל מקרה – אבק לשון הרע טוב מלשון הרע עצמו.ואם יש צורך בתגובה שלי – צריך לומר את האמת. בין כאשר מדובר בהיבט השלילי, ונוצרו התנאים של לשון הרע לצורך, ואז חייבים להקפיד על האמת; בין כאשר מוסיפים לכך גם את הנקודות החיוביות. ההצבעה על נקודות חיוביות אינה אי-אמירת אמת. היא חלק ממנה. היא לא באה כתחליף לה.לדוגמה, כאשר מדובר על מעסיק שצרח על עובד, ויש לעובד צורך לספר על כך, או לך לדווח על כך – צריך להגיד את האמת, ולספר את הדברים כפי שהיו. וטוב גם להוסיף: ""צריך לזכור שאני ראיתי רק את המקרה הזה, ואיני יודע על התנהגותו הכללית של אותו מעביד"". זה לא סתירת האמת, אלא זה חלק מן האמת. ואם השיחה היא עם העובד עצמו – צריך לבדוק את המציאות. אם נפשו אינה פנויה עכשיו להיבטים החיוביים על המעביד – אין שום חובה לומר אותם; ואם כאבו כבר אינו ""טרי"", וניתן לעזור לו להסתכל על התמונה כולה – זה הדבר היותר נכון לעשותו. האם יש בדברים תשובה לשאלה ? כל טוב"