חיפוש

הרב יובל שרלו 15.08.16

שאלה

שלום הרב, השבוע פורסמה תוכנית טלוויזיה שחשפה את המצב הקיים בנוגע למצב האבות לאחר תשלומי המזונות ואת חוסר ההתחשבות במצבם הכלכלי העתידי והיכולת שלהם להתקדם ולהתחיל את חייהם מחדש לאחר טרגדיית הגירושין. בתוכנית חשפו בפניי כי קצבת המזונות נפסקת בבית המשפט ונסמכת על ההלכה היהודית הקובעת כי תשלומי המזונות מוטלים על האב תמיד. אינני חפץ להכנס לעניין חזקת הגיל הרך שעולה אף היא בתוכנית משום שהיא פחות קריטית לחיי האב עצמו.
שאלתי היא, האם לכך התכוונה התורה והאם זו היא רוח ההלכה? להביא את האב, שלא בהכרח אשם במעשה הגירושין, לחרפת רעב ורצון לאבד עצמו לדעת?
האם במדינת ישראל של היום נשים שואפות לשיווין בכל תחום, אין מן הראוי לדייק כי לעיתים זכויות מסויימות ישללו מהן כלומר כאשר האם מרוויחה יותר האב לא יצטרך לשלם מזונות במקרה של משמורת חד צדדית? אני מניח שהרב מכיר את הנושא היטב ואשמח לשמוע את תשובתו.

תשובה

"

שלום וברכה

זו בוודאי ההלכה היסודית.
ברם, כאשר מדובר בדיני ממונות, גם ההלכה מתייחסת לשינויים הגדולים שחלים בחברה האנושית, ובהקשר הזה בתי הדין הרבניים מודעים לכך, וכשנוצר מצב קיצוני כזה - הם מתייחסים למציאות הזו.
אני גם מעריך שיהיה שינוי בחקיקה בקרוב, וחקיקה כזו היא חלק מתקנות הקהל שבתי הדין הרבניים מתייחסים אליה.
 
כל טוב 
"